La Fiscal General y Jefa del Ministerio Público, Dra. Claudia Paz y Paz, asistió a una vista pública en la Corte de Constitucionalidad (CC) en donde reiteró que acortar el período constitucional para el que fue electa pone en peligro el Estado de derecho. 

La vista pública, realizada hoy 26 de febrero, tuvo lugar luego que la CC amparara provisionalmente al abogado Ricardo Sagastume Morales, quien presentó un recurso ante esa instancia para que la Dra. Paz y Paz deje el cargo como Fiscal General y Jefa del Ministerio Público en mayo 2014.

“Vengo a esta audiencia a argumentar  a favor de dos pilares de nuestros fundamentos constitucionales: el principio republicano de división de poderes y el principio de legalidad”, afirmó Paz y Paz, quien agregó que “discutir sobre la posibilidad de cercenar un período constitucional es un asunto que directamente afecta la independencia de las instituciones de justicia”

La actual jefa del Ministerio Público hizo referencia a la resolución de la CC de junio de 2010, cuando se anuló el proceso de elección del anterior Fiscal General, Conrado Reyes, quien había sido nombrado en mayo de ese mismo año. “Cuando los juristas analizamos el término ‘anular’ significa ‘dejar sin vigencia’”, afirmó Paz y Paz, quien argumentó que por esta razón ella no está completando un período anterior sino que su nombramiento fue por cuatro años, que finalizan en diciembre 2014.

“Yo fui nombrada para un período completo de cuatro años, que responde a un principio republicano. Cuatro años, ni un día más, pero tampoco, un día menos”, subrayó la Fiscal General.

En la vista pública, la Jefa del Ministerio Público hizo referencia a la legitimación activa como un requisito que la CC ha exigido para la presentación de amparos. Para Paz y Paz, el ciudadano que solicitó el amparo, además de no cumplir con este requisito tampoco agotó los recursos previos, ya que no utilizó, por ejemplo, el derecho de petición ante el Congreso de la República para que convocara a la Comisión de Postulación.

Paz y Paz también hizo referencia a la naturaleza del artículo 24 de las Disposiciones Finales y Transitorias de la Constitución Política de la República, que fue citado por la CC en el amparo provisional. “Los artículos transitorios tienen el objetivo de regular un suceso en un momento específico. Una vez cumplida la finalidad para los que se dictaron las disposiciones transitorias, pierden vigencia”, aseguró la Fiscal General.

Además, la Dra. Paz y Paz aseguró que el artículo 251 constitucional es claro en cuanto al período de cuatro años del cargo de Fiscal General y resaltó que ninguna otra disposición de la Constitución señala fechas específicas para asumir y dejar el cargo.

“Lo que está en juego acá no es si yo sigo en el cargo siete meses más o no. No es mi período como persona, es un período constitucional. Lo que está en juego acá es la vigencia de la Constitución, del Estado de Derecho, de la democracia en Guatemala. Cercenar períodos constitucionales atenta contra la autonomía e independencia de las instituciones de justicia”, concluyó la Fiscal General y Jefa del Ministerio Público, al solicitarles a la magistrada y magistrados de la Corte de Constitucionalidad que declaren sin lugar el amparo solicitado y revoquen el amparo provisional.

Guatemala 26 de febrero de 2014